多次封號、限流之後，且行且珍惜
被封、被限制的總記錄
- 2022-05：頭條賬號被封
- 2024-01：微信群被封（一個新建的群而已，對話不超過10句，也被封了）
- 2025-01：小紅書上建群，共讀經典，一日後，群被解釋
- 2025-01：小紅書賬號被封
- 發表文章或帖子，審核不通過的記錄，數不清了，包括平臺：頭條，小紅書，豆瓣，百家號，簡書……
- 發表了，但是別人看不到：小紅書
- 可能被限流，無平臺推薦流量：小紅書，公眾號，微博
第一次被封號 - 頭條
最早開始寫文章，是在頭條上發表的。有幾篇總結性質的文章，正好是我個人學佛十年經歷和心得的分享。
也許是因為這些文章信息量較大，每篇的閱讀數都過萬。其次，我在評論區積極互動，哪怕有人罵我，我也感謝他們的閱讀和留言。當然，也可能是平臺照顧新作者，主動給了一些流量。
寫了幾篇後，突然就很難再發文章了，因為審核一直通不過。無論怎麼改都不行，而平臺也不會告訴你具體的問題出在哪。甚至，我還把一篇長文拆成一節一節地發，想看看究竟是哪段通不過，最終還是沒用。
就在我一籌莫展的時候，賬號被封了。
平臺的無常
第一次被封之後，才有了這個公眾號。基於之前被封的經歷，我覺得公眾號也未必能長久，所以就去找一個更可靠的備份。這樣就有了我的個人小站 https://yuqianyi1001.github.io/，裡面有所有文章的備份。後來，我還陸續加了一些單網頁應用，比如《可交互的百法大圖》《阿含對比閱讀》《現觀大綱》等，後續會增加更多有趣的小應用，也歡迎收藏和分享。
封禁的權力在平臺
相同的文章，相同的內容，發在頭條就不行，但發在公眾號卻可以。這是為什麼？是不同平臺遵守了不同的法律法規嗎？
不僅頭條不行，大部分平臺也不行，比如百度的百家號、豆瓣、簡書等，知乎也不太行了。
當然，微博還能發，但是幾乎沒有任何留言和評論，也許是被限流了，也可能是沒人感興趣。後來，我也懶得在微博更新了。
可能被限流
目前這個公眾號已經存在3年了，至今還沒被封。但是，有可能被限流（平臺不會主動推薦，基本要靠讀者分享傳播），因為推薦流量少得可憐。我也只是猜測，沒有十足證據。同樣的內容，按理說閱讀量不該差那麼多。
之前提到，頭條上每篇文章很容易在一兩週內過萬閱讀，因為新號會有系統推薦流量。而在公眾號上，同樣的那幾篇文章，3年來總閱讀量也只有幾百，少得可憐。
每年年底，公眾號都會出年度總結。2024年，所有的閱讀量加起來也才3萬5左右，還不如頭條上當初的幾篇文章，這差距實在明顯。所以我猜不僅僅是推薦機制的原因。
第二次被封號 - 小紅書
第二次被封的是小紅書賬號。我在公眾號上會積極解釋誤解、澄清正見，一開始在小紅書也是如此希望的。
但很快我發現行不通：許多內容雖然能發出去，但別人看不到，實際上被平臺隱藏了。只有我自己能看到，別人根本看不到。
我是怎麼發現的呢？起初只是好奇怎麼閱讀量一直是1、2個，那不就是我自己嗎？為什麼沒有別人？於是我註冊了一個小號去查看大號空間，卻看不到新帖子，這就是系統隱藏了。
頭條至少審核不通過會直接告訴你，而小紅書則好像發佈成功了，其實別人看不到，被平臺悄悄隱藏。這種感覺有點噁心，碰到幾次後我就放棄了。
過了一段時間，到了2024年，我發現小紅書上的宗教貼多了起來，於是又試著發了幾條，居然都能發表出去。當時還挺驚訝，也許是審核規則變了。
那段時間，我對常樂我淨的外道思想、本體論下的本佛思想、梵我合一等泛神論思想感到厭煩，就在小紅書上發表了一些“暴論”，批判這類說法。有些“暴論”後來我也專門寫文章展開陳述（以後有機會再繼續寫）。這些“暴論”雖然有一些批評聲音，但並沒有特別“嚴重”。
直到有一天，我提到了《楞嚴經》。在發表“暴論”之前，我考慮到《楞嚴經》的廣大信眾，所以說得已經很委婉，最後一句是：“如果學過阿毗達摩，就讀不下去楞嚴了。” 這話已經很客氣了，但還是引來了不少批評。倒不是我覺得會有很多人同意，畢竟讀過阿毗達摩的人太少，他們關心的根本不是阿毗達摩是什麼，也不關心為什麼讀完阿毗達摩就讀不下去楞嚴，只是聽不得對“楞嚴”的不利評價，好像祖墳被刨了一樣。
隨後，賬號就被封了。平臺說是被投訴，所以封號。
封號之後
有人說，如果因為害怕禁言、害怕被封就不敢說話，那不就等於自己先把自己封禁了嗎？——我很同意。要麼讓我說話，要麼讓我閉嘴。（當然，這裡僅限於佛學方面。）
所以賬號被封，我一點也不覺得可惜，甚至詫異來得有點晚。之前已經發表了不少“暴論”，批評的力度比批評楞嚴更大，比如：
- “開悟才是副產品”，後來還寫了文章詳述，參考 《開悟，只是修行中的“副作用”而已》
- “成佛都是副產品”
- “不守戒律，只是佛教的外傷。佛教走向末法，什麼才是佛教的內傷呢？—— 那就是外道思想混入佛教，併成為主流思想。”
- “漢傳佛教，成也禪宗，敗也禪宗”
再看這句話：
- “如果學過阿毗達摩，就讀不下去楞嚴了”
其實最後這句反而是最溫和的。
小紅書上批評佛教的帖子很多，不過大多是教外人士，並不瞭解佛教，批評得也很低級。但這些帖子能存在，就給人一種錯覺，好像佛教可以隨便被批評。其實“楞嚴”爭議由來已久，本來也沒什麼，但有人受不了就去投訴，平臺就封號了。由此可見，批評佛教或許行，批評楞嚴卻是萬萬不行。
且行且珍惜
能讀到這裡，相信都是和我有緣的讀者。請珍惜這個號還存在的時光吧。我並不知道哪天會被封，但如果那一天真的來了，請記得它曾經存在過。
除了公眾號，還有一個群，目前在共讀《阿含》。也請大家珍重、珍惜。
阿彌陀佛
愚千一