善用AI学习经典（不限于佛教经典）

AI的强大

自从ChatGPT问世以来，AI的发展日新月异。还记得当GPT3刚出来的时候，我就第一时间跑去测试它对佛学的了解有多少，提了很多基础问题，比如：四圣谛是什么？十二因缘是什么？八正道是什么？那时GPT3对这些问题都回答不好，四圣谛要么列不完整，要么回答错误。到了后来，GPT3.5的时候，基本概念的列举就已经没什么问题了。然后，我继续测试它们，比如让AI分别解释四圣谛、十二因缘，这时对基本概念的解释就非常准确，几乎能达到佛学词典中一般性解释的水平。

后来GPT发展到4.0，以及最新发布的o1。国内的AI也发展迅速，在中文理解上，我觉得国内的AI毫不逊色于ChatGPT，比如豆包、通义等。这几天的DeepSeek更是风头很劲，想必能力也不会差。

AI辅助阅读经典

这么多好用的AI工具，能不能用来辅助我们学习佛教经典呢？答案是肯定的。

根据AI的训练方式，它是基于已有的各种知识库来进行学习。也就是说，越是流行的经典，讲解的人越多，相关书籍也越丰富，AI训练的素材就越充分，AI讲解水平也就越高，可以达到中等偏上的水准。甚至可以说，比一般的讲解还要准确。

从“依法不依人”的角度看，AI的讲解还能减少人为偏见，尤其是宗门之间的偏见。比如，同一本佛经会有很多人讲解。若把讲解者姓名隐藏，用AI生成的解读与他人的对比，可能会发现AI的讲解比一些有名的“大师”“仁波切”更符合经典原意。

哪些经典适合AI辅助解读？

虽然AI很强大，但还是有局限。什么样的经典适合AI辅助解读呢？常见的经典最合适，比如《阿含经》《心经》《金刚经》《阿弥陀经》《药师经》《地藏经》《普门品》《坛经》等等。

而讲解资料较少的经典就不太适合直接用AI来辅助学习，比如《俱舍论》《瑜伽师地论》等，需要更加谨慎地参考。

学习验证AI的准确性

用自己所知道的知识去验证

当GPT刚问世时，我就让它列出四圣谛是什么。这是非常基础的知识了，只要列出苦、集、灭、道即可，答案并不复杂。如果发现AI答错，就能看出它还需要改进。当然，如果你有更深入的了解，可以进一步测试。

用相对权威的资料去验证

比如使用比较全面的佛学词典（一行佛学词典等）或较权威的百科（如维基百科部分条目）来核对AI的回答，只要仔细比对，就能大致判断AI解释是否准确。

Google Gemini

如果使用Google Gemini，可以借助它的“Double Check Response”功能自动对比搜索结果，看看哪些回答与检索到的资料相似，哪些是Gemini自己推断的。自己“编造”的不一定是错，只是说没有找到直接对应的资料，需要更加谨慎。希望其他AI也能有类似功能，方便验证回答。

保持开放的态度，多方交叉对比

• 当觉得某个AI的解释不太正确时。
• 当某个AI的解释不够清楚时。

可以多问几个AI，或者改变询问方式再多问几次。其实，不仅在使用AI时需要交叉对比，就算看不同人的讲解，也该抱着同样的态度。因为不同人的讲解差异有时很大，尤其是门户思想较重时，内容往往会偏颇。

（其实随便在网上一搜，就能找到不少例子。但很多“大师”都有弟子和粉丝，一旦指出他们的问题，情感上很难让人接受，甚至会引发人身攻击，所以这里就不举例了。）

AI是工具，帮我提升阅读原文的能力，回归经典才是目的

要记住，AI只是工具，和阅读他人讲解一样，都是为了帮助自己理解经典的原文。

如何知道自己是否真的理解了经典？可以用以下几个逐步加深的方法来测试自己：

• 第一层：只看原文，不依赖任何人或AI的讲解，自己也能清楚知道经文要表达的意思。
• 第二层：
  • 自己能够讲解经文，用自己的理解表达经文的意思。
  • 能用比喻去说明，最好是自己现想的，而不是照搬别人。
• 第三层：能扩展、举一反三，把一句或一段经文扩展成多段。佛经里也有不少类似例子。

很多人实际上无法用自己的理解来讨论佛理，经常只能“搬书”——要么搬经文，要么搬别人的话，总之不能用自己的语言表达。虽然不能说这样就完全没理解，但肯定不够深入，否则就能轻松做到上面几点。

不限于佛经

本文主要讲如何用AI来辅助阅读佛教经典（主要是经和论）。其实，这种方法并不限于佛经，任何国学经典或四书五经的古文，都能用类似思路来辅助理解。

最后，祝大家深入经藏，智慧如海。（不限于佛教经藏。）

阿弥陀佛。

愚千一